Dołączył: 07 Lis 2005 Posty: 209 Skąd *: Sulej??wek
Wysłany: Nie Lut 25, 2007 7:33 pm Temat postu: Szkocja:wykreślenie słów "tata" i "mama"
Szkockie przypadki
Bezmiar nonsensu
Słowa „mama” i „tata” doczekały czasów, w których uznano je za podejrzane i wysoce niewłaściwe, ponieważ mogą obrażać homoseksualnych „rodziców”. Taką decyzję podjęła szkocka służba zdrowia i nakazała całemu personelowi medycznemu unikać tych dwóch słów. Dzieci same mają zadecydować, kto jest dla nich kim. Rok temu podobna sytuacja miała miejsce Hiszpanii.
Problem homoadopcji dotyczy już siedmiu krajów Unii Europejskiej. Jak można się spodziewać, te nienormalne zachowania rodzą nienormalne skutki…
Homoseksualne adopcje
Jeśli szkockie prawo uznaje związki homoseksualistów za pełnoprawne w dodatku z możliwością adopcji, to rzeczywiście słowa „mama” i „tata” dyskryminują „kochających inaczej”. A więc problem nie leży w idiotycznym poniekąd dyskryminowaniu normalnych rodzin, odbierając im rodzicielskie nazwy, ale na samej akceptacji związków homoseksualnych. Dopiero to prowadzi do podważenia istoty normalnych małżeństw.
W Szkocji w praktyce wygląda to następująco. Resort zdrowia opublikował rozporządzenie „Fair wobec wszystkich”, w którym zaproponowano całemu personelowi medycznemu, aby unikać słów „mama” i „tata” i zastępować je różnymi „opiekunami” i „strażnikami”. Zamiast słów „małżeństwo”, „żona” czy „mąż” pielęgniarki powinny mówić: „partnerzy”, „bliscy przyjaciele”, „bliscy”. „Pozwoli to pacjentom samodzielnie zdecydować, kto jest dla nich ważny”, podkreślono w rozporządzeniu.
Skąd ta semantyczna roszada? Odpowiedź znajdujemy w samym rozporządzeniu: „orientacja seksualna i płeć nie mają nic wspólnego z dobrym rodzicielstwem”. Ciekawe, czy autorzy dokumentu napisaliby te same słowa, gdyby ich „rodzicami” byli przykładowo dwaj włochaci i barczyści Krzysiowi.
Homoseksualizm już dawno wkroczył do szkockich szkół. Od siedmiu lat prowadzi się tam na ten temat rozmaite pogadanki i lekcje. Wprowadzane są programy mające na celu walkę z dyskryminacją i przemocą wymierzoną w dzieci uważające się za homoseksualistów. Jednak, jeśli pary gejowskie i lesbijskie uznano za pełnowartościowe, a rodzina, wiadomo, jest godna propagowania, to należy promować… familie homoseksualne. W tej optyce nie może dziwić, że rozporządzenie szkockiego ministerstwa zdrowia zaleca, by szpitale zaopatrzyły się w czasopisma i plakaty, które przedstawiają inny niż heteroseksualny model rodziny. A więc wizerunek dwóch całujących i obejmujących się chłopów w otoczeniu roześmianej gromadki dzieci na ścianach szpitali pediatrycznych to owe wielkie fair…
Pierwsza była Hiszpania
To właśnie tam po raz pierwszy do lamusa zaczęły odchodzić słowa „ojciec”, „matka”, „tata” i „mama”. Tym razem zadziałało ministerstwo sprawiedliwości, którego decyzją wprowadzono w życie nowy format książeczki rodzinnej (Libro de Familia). Zgodnie z ideą niedyskryminowania związków homoseksualnych, stworzono dla nich specjalne książeczki rodzinne, gdzie określenia „mąż” i „żona” zastąpiono przez „małżonek A” i „małżonek B”. Natomiast określenia „ojciec” i „matka” – przez „rodzic A” i „rodzic B”. Cały zabieg nazywano trafnie biurokratyczną materializacją ustawy o tak zwanych małżeństwach homoseksualnych. Należy spodziewać się podobnych kroków ze strony pozostałych państw Unii Europejskiej, które zezwalają na adopcję dzieci przez homoseksualistów. Lista nie jest krótka. Taką możliwość oferuje już Hiszpania, Belgia, Szkocja i Szwecja. Podobne prawodawstwo funkcjonuje również we Francji, Danii, Holandii i Islandii.
Ciągłe nazywanie nienormalnego normalnym powoduje przyzwyczajenie się do sytuacji, kiedy związki oparte na dewiacji w majestacie prawa i ocenie społecznej są dobre. Dochodzi nawet do takiego fermentu etycznego, że niektórzy hierarchowie Kościoła katolickiego, że o protestantach nie wspomnę, idą w stronę liberalizowania podejścia do homoseksualizmu. Przykładowo kardynał Cormac Murphy-O'Connor, głowa Kościoła katolickiego w Anglii i Walii, zaaprobował w diecezji Westminster specjalną Mszę świętą dla homoseksualistów, traktując ich jako osobną i uprzywilejowaną grupę społeczną.
* * *
Cały problem zasadza się na przekroczeniu granic ustalonych przez cywilizację norm chrześcijańskich i rzymskiego prawa. Jeśli raz dopuści się nienormalność, nikt nie zatrzyma tej paranoi i nikt nie będzie w stanie obalić pomysłu na pięcioro rodziców, oczywiście jednakowej płci. Żyjemy w rzeczywistości, którą można by nazwać słowami bajkowego Shreka: „wolność rządzi”, choć chyba lepiej byłoby je nieco zmienić na „swoboda rządzi”. A to już nie to samo…
Robert Wit Wyrostkiewicz _________________ CzoÂ?em Wielkiej Polsce!
Dołączył: 13 Sty 2006 Posty: 203 Skąd *: Mińsk Mazowiecki
Wysłany: Nie Lut 25, 2007 8:08 pm Temat postu:
Wcale mnie to nie dziwi, Angole mają kontrole nad Irlandią i Szkocją, skoro w Anglii wszystko idzie na psy a w dodatku Wyspy są protestanckie to i Szkocja głupieje. Ech...... tylko czekać az w Polsce upadnie resztka wiary i normalności, na razie jest ok. ale jak koalicja upadnie to wszystko będzie już możliwe _________________ (...)Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości,ale tkwi w jej istocie.Usiłowanie oddzielenia katolicyzmu od polskości, jest niszczeniem samej istoty narodu(...)
Dmowski Roman
Trudno jest sie doszukac granic i norm Chrzescijanskich. Z jednej strony mowimy o szanowaniu blizniego, bez wzgledu na jego pochodzenie, wyksztalcenie, stan materialny i plec a z drugiej strony ten sam blizni jest "zmora" dla nas Katolikow.
Jesli istnieje uczucie pomiedzy kobieta i mezczyzna, takie samo uczucie moze istniec pomiedzy para tej samej plci. Nie bede wybiegal zbyt daleko z rozwazaniami co jest lepsze a co gorsze, kazdy z nas ma prawo do wlasnej interpretacji. Znam rodzine w ktorej obydwaj panowie wychowuja adoptowane dzieci, sprawy prawne kosztowaly ich majatek i wiele czasu. Czy sa dobrymi rodzicami ? Oczywiscie tak, widze jak poswiecaja swoje zycie i czas w wychowaniu tych dzieci. Powiem wiecej, dzieci znalazly prawdziwy dom w ktorym tatus nie wraca do domu "na bani" i nie leje zony, ktorej slubowal wiernosc i szacunek, przed oltarzem w Kosciele.
Ilu z nas Katolikow wsiadajac rano do samochodu wyjmuje wizytowki "panienek", ktore sa za naszymi wycieraczkami w samochodzie. Czesto ze zdjeciami nagich panow lub pan. Czy jest to norma ? Jak do tego podchodzimy moralnie? Czy nam to przeszkadza ?
Jak sami widzicie pytan jest wiele, nie szukajmy ofiar, ktore chcemy spalic na stosie a szukajmy mozliwosci akceptacji Swiata w ktorym zyjemy i wiekszej tolerancji na to co nas otacza.
Jeszcze nie tak dawno, nie mielismy e-maili i powszechnego dostepu do internetu, dawniej mowiono na to "narzedzie diabla" cos co zniszczy spoleczenstwo a dzisiaj jest czescia naszego powszedniego dnia i mozliwoscia kontaktu.
Badzmy tolerancyjni a wszelkie normy w naszym zyciu nalezy korygowac z biegiem czasu a dzisiaj traktowac je umowne.
Pozdrawiam,
Dołączył: 07 Lis 2005 Posty: 209 Skąd *: Sulej??wek
Wysłany: Pon Lut 26, 2007 8:24 pm Temat postu: Współczuję
Bardzo współczuję mojemu imiennikowi, który pisze: "Badzmy tolerancyjni a wszelkie normy w naszym zyciu nalezy korygowac z biegiem czasu a dzisiaj traktowac je umowne. " Mi wydaje się, że mam do przekazania dzieciom, wnukom, prawnukom zasady etyczne stałe, niezmienne i święte, inne niż tolerancja, dialog, uwielbienie ludzkiej wolności pojmowanej jak w Pana wypowiedzi.
Jeśli dwóch panów czuje do siebie "miłość" to wszystko OK, bo tak czują? A jak dziesięciu tak poczuje na raz do siebie i... jednego kota (a kot będzie miał ruję i przyjemność z tego)? W książkach o zboczeniach są goście, którzy dochodzą do orgazmu ugniatając kulki z mięsem (sarnastofilia - chyba), to nie znaczy, że są normalni. A chcą tego i krzywdy teoretycznie nikomu nie robią.
Trzeba się modlić za homoseksualistów, pomagać im, ale nie nazywając ich choroby normalnością.
P.S. Proszę nie pisać, że to nie choroba, bo WHO niedawno demokratycznie tak zadecydowało...
Anglikanie zadecydowali demokratycznie, że piekła nie ma...
"Chłopak, dziewczyna - normalna rodzina!" _________________ CzoÂ?em Wielkiej Polsce!
Bardzo prosze mi nie wspolczuc !!
Jest to mi zupelnie niepotrzebne, czuje sie zrownowazony, odpowiedzialny i odpowiadam za swoje czyny i poglady.
Jestem dobrym mezem (slub bralem z kobieta), ojcem dorastajacych dzieci w cieplej domowej atmosferze i stabilnej psychicznie.
Porownywanie zboczenia do opisanego przykladu panow wychowujacych dzieci jest troche nie na miejscu.
Jest to zwiazek staly bez osob trzecich, nie ma tam zboczenia, gadzetow do uprawiania sexu oraz pornografi. Proponuje zejsc z tematu przykladowych panow, bo moze ich meczyc czkawka a tego nikomu nie zyczymy.
Nie sadze, ze homoseksualisci potrzebuja naszych modlitw i pomocy. Nie sa to osoby niezrownowazone albo psychicznie chore. Czy jest to ich wybor, czy tak sa genetycznie uksztaltowani nie jestem sklonny wytlumaczyc.
Jeszcze raz napisze, ze powinnismy byc tolerancyjni wobec innych i akceptowac ich takimi jacy sa.
Zdecydowanie przeciwny jestem przemocy, seksualnym znecaniem nad nieletnimi lub pelnoletnimi, przemoca w rodzinie ( jest to duzy zatajony procent w wielu rodzinach, widzimy tylko czubek gory lodowej).
Gdy nasi rodzice iles lat temu sluchali Presleya albo The Beatles, bylo to niemoralne w oczach naszych dziadkow. Dzisiaj jest to klasyka, a nawet mozliwosc wykorzystania muzyki w reklamach.
Mysle, ze mozemy polemizowac dlugo i kazdy z nas ma inne spojrzenie na otaczajacy swiat i ludzi.
Mysle, ze wlasnie to jest piekne, daje nam poczucie niezaleznsci i mozliwosc wypowiedzenia.
Co by nie bylo jestesmy spoleczenstwem demokratycznym i mamy mozliwosc to wykorzystac.
Dziekuje i pozdrawiam.
Dołączył: 07 Lis 2005 Posty: 209 Skąd *: Sulej??wek
Wysłany: Pon Lut 26, 2007 10:38 pm Temat postu:
Przykład z muzą, której słuchali nasi rodzice jest nie do końca trafiony. zmieniają się stroje (i to czasami normalne, czasami nie...), ale nigdy nie zmieni się to czy aborcja jest dobra czy zła.
Przykłady, które podałem oczywiście są skrajniackie. To fakt. Ale dwóch mężczyzn razem to chore tylko nieco mniej niż trzech. Bo jeżeli dwóch jest OK, to dlaczego nie trzech? Gdzie Pan postawi granicę? Na jakiej podstawie?
Współczuję, bo czasy kiedy oczywistość taka jak związek męzczyzny i kobiety z którego powstać może największy cud - życie, odchodzą...
A wydawałoby się to proste jak dopasowanie dóch pasujących i niepasujących puzzli... Niemalże dosłownie.
A czasy się zmieniają...prawda...moja babcia takich rzeczy nie widziała...raczej...a napewno nie na tę skalę.
Dziekuje za linki, ktore Pan umiescil w odpowiedzi.
Temat i dane statystyczne sa przerazajace, sciganie wielu przestepcow a tych "z internetu" jest zdecydowanie utrudnione. Nalezy sie zastanowic jak prawo powinno byc egzekwowane wobec tych przestepcow a zdecydowanie liberalne podejscie powinno byc odrzucone.
Pozdrawiam,
Sugeruje przeczytanie sobie tekstu np. z tego linka:
http://licorea.pl/bart/blog/2007/02/20/mama-i-tata-zakazani-w-szkockich-szpitalach
W skrócie o co chodzi: owszem, w dokumencie sugeruje się używanie słów partner zamiast
mąż/żona, czy zamiast mama/tata słowa rodzic,
ale
owe sugestie jak i cała broszura dotyczą takich relacji w których wiadomo, że mamy do czynienia z dziećmi homoseksualnych "rodziców".
Bardzo często zdarza się, że nasi "dziennikarze" podają informację które znaczą więcej niz naprawdę znaczyć miały lub zupełnie coś innego niż w oryginale. Reszta pismaków podaję je dalej, oczywiście bez żadnego sprawdzania wiarygodności. Każdy z nich dodaje jeszcze coś od siebie, koniecznie tak żeby to u niego było bardziej sensacyjnie. Pewnie sam Wyroi mógłbyś nam bez trudu podać kilkadziesiąt przykładów takich "rzetelnych faktów" z naszej prasy na temat MW.
Niestety, Twój artykuł, w którym poprzez nie mówienie całej prawdy, sprowadzasz do absurdu zachodnią "polityczną poprawność" niewiele różni się od pierwszego lepszego wziętego np. z "Faktu" na temat MW
Dołączył: 07 Lis 2005 Posty: 209 Skąd *: Sulej??wek
Wysłany: Sob Mar 03, 2007 10:06 pm Temat postu: Racja
Tak, ma pan rację, że czasami można się pośliznąć i wyrypać na temacie, jeśli nie zna się go w całości. Jednak jeśli próbuje pan podważyć autentyczność podawanych przeze mnie danych wklejając link do jakiegoś prywatnego bloga, to wygląda to mało poważnie.
Wiadomości o Szkocji i całej sprawie podał w taki sposób TVN24, różne portale(prawicowe i lewicowe łącznie z www.lewica.pl). Strona lefesite.net tłumaczona jest przez www.bibula.com i uważajam ją za bardzo dobre źródło informacji.
A cały problem polegać ma na tym, że w opisywanej Szkocji i Hiszpani w pierwszym przypaddku wycofanie słów "tata" i "mama" ma dotyczyć li tylko związków homoseksualnych. Jeśli tak jest (władam tylko francuskim, więc nie sprawdzę) to zmniejsza to skalę paranoi jednego z kilku punktów na którym opiera się artykuł, ale idiotyzm chorej tolerancji niektórych zachodnich krajów pozostaje zasadniczo bez zmian. Bo samo dopuszczenie możliwości adopcji dzieci przez dewiantów jest totalnie chore. Nie wiem czemu wydaje się panu, że ten fakt wyłączności dyrektywy dla homosiów zmienia całą sprawę.
Absurdy postępu w UE można mnożyć godzinami. _________________ CzoÂ?em Wielkiej Polsce!
Wyroi, sam Pan jest dewiantem.
Mam dziwne wrażenie, że z Panem jest jak z Wojciechem Wierzejskim, który w niemal każdym wywiadzie walił w gejów jak w burą sukę, aż tu nagle jedna z gazet opublikowała jego zdjęcia, jak na jednym z neonazistowskich koncertów tańczy i obściskuje się z półnagimi, ogolonymi na "zero" mężczyznami.
Kłania się Freud.
Dołączył: 13 Sty 2006 Posty: 203 Skąd *: Mińsk Mazowiecki
Wysłany: Nie Mar 04, 2007 8:02 pm Temat postu:
A pan co zobaczy w tv lub przeczyta w kolorowym brukowcu,to uważa że to prawda. To nie byli neonaziści ale rockowy zespół Twierdza i nie ściskał się z nimi tylko pozował do zdjęcia po ciężkim acz ciekawym koncercie. pański brak wiedzy i umiejętność widzenia świata takim jakim jest a nie takim jakim każą panu widzieć wręcz mnie poraża, Jak Lis powie skacz z okna to pan skoczy?? jak Najsztub powie że twój dziadek był szmalcownikiem za okupacji, to mu pan da wiarę??? Jest pan jednym z tych co chłoną wszystko co jest w szklanym ekranie i nawet przez minutę się nie zastanowią czy to ma sens co wam wkładają do tych bidnych głów!!!
_________________ (...)Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości,ale tkwi w jej istocie.Usiłowanie oddzielenia katolicyzmu od polskości, jest niszczeniem samej istoty narodu(...)
Dmowski Roman
Ostatnio zmieniony przez konrad dnia Nie Mar 04, 2007 8:22 pm, w całości zmieniany 1 raz
Dołączył: 07 Lis 2005 Posty: 209 Skąd *: Sulej??wek
Wysłany: Nie Mar 04, 2007 8:10 pm Temat postu:
skutiw77 napisał:
Wyroi, sam Pan jest dewiantem.
Mam dziwne wrażenie, że z Panem jest jak z Wojciechem Wierzejskim, który w niemal każdym wywiadzie walił w gejów jak w burą sukę, aż tu nagle jedna z gazet opublikowała jego zdjęcia, jak na jednym z neonazistowskich koncertów tańczy i obściskuje się z półnagimi, ogolonymi na "zero" mężczyznami.
Kłania się Freud.
Sam jestem łysy i gram w kapeli rockowej i znam osobiście Wojciecha Wierzejskiego, dlatego na takie idiotyzmy nie odpisuje nawet. A to pismo na które się Pan powołuje to zdaje się Fakt. Polecam ambitniejsze lektury.
Dzisiaj byłem na pikiecie feministek i zboczeńców domagających sie mozliwości abortowania dzieci nienarodzonych. Nie był Pan z nimi? _________________ CzoÂ?em Wielkiej Polsce!
Szanowny Panie Skutiw 77, Panowie Konrad i Wyroi graja na niedostrojonych instrumentach a widac to w innych tematch, wiec nie mozna sie dziwic, ze ich muzyka moze byc nie do konca zrozumiala dla wprawnego ucha sluchacza......
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
